Будущее письма: человек против ИИ

Цифровой мир стремительно меняется: по данным исследования фирмы Graphite, более 50% новых статей в интернете создаются искусственным интеллектом. Этот факт заставляет задуматься о будущем человеческого письма: станет ли оно архаизмом?

Профессор, исследующий влияние ИИ на культуру, делится своими размышлениями. Он призывает отказаться от крайностей — страха перед «апокалипсисом» или слепого восторга перед новыми технологиями. Вместо этого стоит анализировать, как люди используют ИИ, какие возможности и риски он несет, и как он влияет на существующие структуры.

Эта точка зрения перекликается с идеями Умберто Эко, который еще в 1960-х годах писал о двух противоположных реакциях на новые медиа: «апокалиптиков», опасающихся культурной деградации, и «интегрированных», видящих в них демократизирующую силу. Эко призывал к более сбалансированному подходу, который учитывает реальное использование технологий и их влияние на общество.

Этот подход применим и к опасениям, связанным с дипфейками. Несмотря на реальные угрозы, такие как распространение дезинформации, «дипфейк-апокалипсис» не произошел. Анализы показали, что дипфейки усилили существующие политические тенденции, но не повлияли на исход выборов.

Новые вызовы для авторов

Для писателей и художников ИИ ставит иные вопросы, связанные с авторством. Как человеку конкурировать с системами, обученными на миллионах текстов и способными генерировать контент с невероятной скоростью? Что это означает для творческого процесса и его ценности?

Исследование Graphite фокусировалось на «онлайн-контенте», который включает в себя широкий спектр материалов — от научных статей до рекламных текстов. Большая часть контента, сгенерированного ИИ, приходится на общие темы: новости, руководства, обзоры. Такой контент часто выполняет утилитарные функции — информирует или убеждает, а не выражает оригинальность.

Сотрудничество с ИИ: будущее или неизбежность?

AI-тексты становятся все более похожими на человеческие, и грань между ними стирается. Часто создание статьи происходит в коллаборации человека и машины: автор пишет черновик, ИИ расширяет его, а затем человек дорабатывает результат. Для автора, как и для многих, ИИ становится инструментом для улучшения языка и стиля.

Важно помнить, что ИИ обучается на материалах, созданных людьми. И даже до появления ИИ человеческое письмо всегда формировалось под влиянием технологий — от пергамента до печатной машинки.

Ценность человеческого голоса

Чрезмерная зависимость от ИИ может привести к унификации стиля и сужению круга идей. Исследователи отмечают тенденцию к усреднению текстов и доминированию западных, англоязычных норм, что вызывает опасения по поводу «ИИ-колониализма».

В этом контексте тексты, отличающиеся оригинальностью, авторским стилем и явным намерением, становятся еще более ценными. Они не только обогащают медиапространство, но и играют ключевую роль в обучении будущих моделей.

Даже при стремительном развитии ИИ, осмысленное, оригинальное письмо, созданное человеком, будет цениться. Работа писателей, журналистов и интеллектуалов не станет излишней только потому, что значительная часть веб-контента генерируется машинами.