Perplexity под судом: иск от Chicago Tribune

Компания Perplexity, разрабатывающая нейросетевой поисковик, оказалась в центре судебного разбирательства. Газета Chicago Tribune подала иск, обвиняя Perplexity в нарушении авторских прав. По данным TechCrunch, жалоба была подана в федеральный суд Нью-Йорка.

Представители The Tribune утверждают, что в середине октября юристы издания обращались к Perplexity с запросом о том, использует ли поисковик их контент. В ответ Perplexity заявила, что не обучает свои модели на материалах газеты, но допускает возможность предоставления «фактических резюме, не являющихся дословным цитированием».

Однако юристы The Tribune настаивают на том, что Perplexity воспроизводит контент газеты дословно. Особое внимание в иске уделяется технологии Retrieval Augmented Generation (RAG), которая используется для минимизации «галлюцинаций» нейросетей путем ограничений на источники данных. The Tribune считает, что Perplexity использует их материалы в своих RAG-системах, получая их без разрешения. Более того, утверждается, что браузер Comet от Perplexity обходит платную подписку газеты, предоставляя подробные выдержки из статей.

Стоит отметить, что Chicago Tribune уже участвовала в подобных судебных процессах. В апреле этого года 17 изданий, входящих в MediaNews Group и Tribune Publishing, подали иски против OpenAI и Microsoft, касающиеся использования их материалов для обучения моделей. Этот иск все еще находится на рассмотрении. В ноябре этого года еще девять изданий из этих же групп подали аналогичные иски.

Хотя иски против разработчиков нейросетей за использование контента для обучения моделей стали довольно частыми, пока неясно, как суды отнесутся к юридической ответственности, связанной с применением технологии RAG.

Perplexity пока не дала официальных комментариев по поводу иска от Chicago Tribune, а также не ответила на запрос TechCrunch. Компания уже сталкивается с другими претензиями: в октябре иск подал Reddit, а Dow Jones также ведет судебное разбирательство. В прошлом месяце Amazon, хотя и не подала иск, направила уведомление о прекращении противоправных действий (cease and desist) относительно использования ИИ в сфере онлайн-торговли.