Работа в космосе: реальность и этические дилеммы

Перспектива освоения космоса всегда вызывала восхищение, однако реальные планы по отправке туда людей поднимают ряд сложных вопросов. Если основатель Amazon Джефф Безос предсказывал, что через пару десятилетий миллионы людей будут жить на орбите, преимущественно по собственному желанию, поскольку роботы будут более эффективны в выполнении работ, то в индустрии появляются и другие мнения.

Уилл Брюи, основатель стартапа Varda Space Industries, предположил, что в ближайшие 15-20 лет отправить «рабочего человека» на орбиту на месяц будет дешевле, чем разрабатывать более совершенные машины. Эта мысль, прозвучавшая на конференции TechCrunch Disrupt, заставляет задуматься: кто именно будет работать среди звезд и в каких условиях?

Мэри-Джейн Рубенштейн, профессор религии и науки в Уэслианском университете, автор книги «Миры без конца: Много жизней мультивселенной», анализируя эти вопросы, указывает на фундаментальную проблему – дисбаланс власти. «Людям и так сложно на Земле оплачивать счета и обеспечивать свою безопасность... А зависимость от работодателя значительно возрастает, когда он обеспечивает не только зарплату и медицинское обслуживание, но и доступ к еде, воде и воздуху», — отмечает она.

Рубенштейн подчеркивает, что космос — это не романтическое убежище. «Там не очень приятно. Совсем не приятно», — говорит она. Помимо условий труда, остро стоит вопрос собственности в космосе. Несмотря на Договор по космосу 1967 года, запрещающий национальное присвоение небесных тел, закон США 2015 года позволяет владеть ресурсами, добытыми с небесных тел. Это открывает двери для коммерческой эксплуатации, вызывая обеспокоенность международного сообщества.

«Это как если бы вам сказали, что вы не можете владеть домом, но можете владеть всем, что находится внутри», — приводит аналогию Рубенштейн. Она уточняет, что ситуация еще сложнее: «Нельзя владеть домом, но можно владеть его половицами и балками. Потому что то, что находится на Луне, и есть Луна. Нет разницы между содержимым и самим объектом».

Компании уже активно готовятся к освоению космоса. AstroForge нацелился на добычу астероидов, а Interlune планирует извлекать гелий-3 с Луны. Эти невозобновляемые ресурсы вызывают геополитическую напряженность, поскольку их добыча одним государством ограничивает доступ других.

В ответ на американскую политику в 2020 году были созданы «Артeмидские соглашения» — двусторонние договоры, формализующие американскую интерпретацию космического права. Большинство стран присоединились к ним, за исключением России и Китая. Рубенштейн считает, что США устанавливают правила, оставляя других перед выбором: присоединяться или остаться в стороне.

Ее предложение — передать контроль над космосом ООН и Комитету по использованию космического пространства в мирных целях (COPUOS). В противном случае она предлагает отменить Поправку Вольфа, запрещающую NASA и другим федеральным агентствам работать с китайскими компаниями без специального разрешения. Рубенштейн убеждена, что если возможно представить себе колонизацию Марса с его опасными условиями, то и сотрудничество с Китаем вполне осуществимо.

Главная обеспокоенность Рубенштейн связана с тем, как человечество выбирает использовать космос. Она критикует превращение Луны в «космическую бензоколонку» и добычу ресурсов как неверный подход. Научная фантастика предлагает разные модели освоения космоса: от «завоевания» до антиутопий и «спекулятивной фантастики», где космос используется для создания альтернативных обществ. Нынешний курс, ориентированный на «завоевание», представляется Рубенштейн упущенной возможностью.

Среди возможных путей решения проблем она видит усиление экологических норм для космических компаний и решение проблемы космического мусора. На сегодняшний день более 40 000 объектов вращаются вокруг Земли, приближая нас к сценарию Kessler, который может сделать орбиту непригодной для использования. «Космический мусор плох для всех», — отмечает Рубенштейн, подчеркивая редкость ситуации, когда интересы всех сторон совпадают.

Она работает над предложением о проведении ежегодной конференции для обсуждения «разумного, этичного и совместного» освоения космоса. Однако, несмотря на очевидные риски и потенциальные выгоды от сотрудничества, законодательство, подобное Поправке Вольфа, продолжает ужесточать ограничения. Пока стартапы планируют колонизацию Луны и астероидов, а предсказания о «рабочем классе» в космосе остаются без ответа, будущее космической экспансии остается неопределенным.